大白话聊透人工智能通用大模型的技术迭代与竞争格局

现在提起通用大模型大家都知道它是AI领域的“香饽饽”不管是国外的OpenAI、谷歌还是国内的百度、阿里都在这一领域卯足了劲竞争。

但你知道这些大模型到底有啥不一样？它们接下来会往哪些方向发展？全球范围内谁强谁弱？这一章咱们就用大白话从“差异化竞争”“核心优化方向”“全球竞争格局”三个方面把通用大模型的“技术家底”和“竞争态势”讲清楚让你一看就懂。

一、差异化竞争：参数、数据、性能三大维度见真章 全球头部的通用大模型看着都能聊天、写文章但其实“内功”差别很大。

这些差别主要体现在三个维度：参数规模、训练数据、性能表现。

这三个维度就像大模型的“身高、学历、能力”直接决定了它能做啥、不能做啥也决定了它在不同场景里的“用武之地”。

1. 参数规模：不是越大越好“性价比”很重要 首先说“参数规模”这是衡量大模型“记忆力”和“处理复杂问题能力”的重要指标——参数越多大模型能存储的知识越多处理逻辑复杂的任务（比如写学术论文、解数学难题）时表现越好。

现在主流的通用大模型参数已经从以前的“百亿级”升级到了“千亿级”有些顶尖模型甚至突破了“万亿级”咱们可以看一组具体数据： - OpenAI的GPT-4：参数规模超1.8万亿是目前参数最多的通用大模型之一； - 谷歌的PaLM 2：参数规模约5400亿比GPT-4少但也是千亿级的“大块头”； - 百度的文心一言：参数规模超2600亿在国内通用大模型里属于第一梯队； - 阿里的通义千问：参数规模约1000亿虽然比前面几个少但也达到了千亿级门槛。

不过大家千万别觉得“参数越大模型就一定越好”——这里面有两个关键问题。

第一是“成本太高”：参数规模增长训练成本会呈“指数级上升”简单说就是参数翻一倍成本可能翻好几倍。

比如训练一个万亿参数的模型成本要超过1亿美元这可不是一般企业能承受的；第二是“边际递减效应”：当参数规模达到一定程度后再增加参数模型性能提升会越来越慢。

比如参数从1000亿增加到2000亿性能可能只提升10%-15%但成本却增加了一倍性价比越来越低。

所以现在行业里不盲目追求“参数竞赛”而是更看重“参数效率”——怎么用更少的参数实现更好的性能。

2. 训练数据：“喂什么料长什么本事”数据质量是关键 如果说参数规模是大模型的“骨架”那训练数据就是大模型的“粮食”——“喂什么料长什么本事”数据的规模、质量、类型直接决定了大模型的能力方向。

现在头部大模型的数据源基本都涵盖了互联网文本、书籍、论文、图像等多种类型但在“规模”和“质量”上差别很大。

咱们拿几个代表模型举例： - GPT-4：训练数据量超10万亿tokens（tokens是数据的基本单位1个token约等于0.75个英文单词或者0.5个中文汉字）相当于把全球大部分互联网文本、书籍、论文都“读”了一遍。

而且它的数据源覆盖多语言中文、英文、日语、法语都有还会严格筛选数据——把低质量的垃圾信息（比如网上的谣言、重复内容）剔除掉保证“粮食”的优质； - 文心一言：训练数据更侧重中文场景整合了百度搜索、百度百科、百度文库里的中文数据相当于“把中文互联网的知识吃了个遍”。

所以它在中文语言理解和生成上有优势比如写中文散文、理解中文成语典故比国外模型做得好； - 通义千问：融入了阿里自己的电商、支付场景数据比如淘宝的商品描述、支付宝的交易记录、用户的购物评价等。

这些数据让它在商业场景里更“接地气”比如写电商营销文案、分析用户消费习惯比其他模型表现更突出。

简单说训练数据的“多样性”和“专业性”很重要：多语言数据能让模型“会说多国话”场景化数据能让模型“懂某一行的规矩”。

比如要做一个面向中国用户的聊天机器人用中文数据训练的文心一言肯定比用多语言数据训练的GPT-4更贴合需求；要做一个电商领域的AI工具通义千问的表现大概率会更好。

3. 性能表现：“实战见真章”不同场景各有胜负 参数和数据是“内功”性能表现就是“实战能力”——大模型到底好不好用最终要看它在实际任务中的表现。

行业里通常用两种方式评估性能：“通用能力测评”和“场景化测试”。

“通用能力测评”就像“期末考试”考的是大模型的“综合实力”涵盖三个核心维度： 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址大白话聊透人工智能通用大模型的技术迭代与竞争格局来源 http://www.adawod.com